Фармацевты на скамье подсудимых

фармацевты на скамье подсудимых

По религиозным соображениям

Из-за своих религиозных убеждений фармацевты, работающие в аптеке Stormans, категорически отказывались отпускать клиентам препараты для экстренной контрацепции. Когда посетители приходили за этими продуктами, они отказывали им и направляли в соседние аптеки. Однако комиссия по проверке качества аптек штата Вашингтон сочла такой подход недопустимым.

Отстаивая свои убеждения, владельцы Stormans подали иск против аптечной комиссии, но после прохождения нескольких судебных инстанций проиграли дело. В 2015 году Федеральный апелляционный суд постановил, что фармацевты штата не могут использовать религиозные, моральные, философские или личные соображения в качестве причины не продавать средства неотложной контрацепции или любые другие препараты. Комментируя это решение, судья Сьюзан Грабер подчеркнула, что, учитывая срочный характер экстренной контрацепции (как, впрочем, и некоторых других состояний, требующих приема лекарств), для клиентов аптек важна скорость обслуживания. Затраты времени на поездку в другие аптеки, особенно в сельской местности, где они расположены далеко друг от друга, могут быть слишком большими. Это означает, что человек примет препарат поздно, и тот не подействует или окажется малоэффективным.

Чтобы избегать подобных ситуаций в будущем, регулятор рекомендовал владельцам аптек составить штатное расписание таким образом, чтобы на каждой смене присутствовал хотя бы один сотрудник, способный подменить своих чересчур религиозных коллег и обслужить клиентов. Однако команда аптеки Stormans оказалась единодушной в своих убеждениях. К тому же она не смирилась с решением суда. Заручившись поддержкой юридической фирмы под названием «Альянс по защите свободы», Stormans подала ходатайство о пересмотре дела на основании того, что государство не может регулировать и ограничивать религиозные взгляды своих граждан.

Дорогая трипанофобия

Когда сеть Rite Aid приобрела аптеку, где работал фармацевт Кристофер Стивенс, она объявила, что все фармацевты должны прослушать курс подготовки по иммунизации и получить сертификат, позволяющий вакцинировать клиентов. Стивенс отказался проходить обучение и в свое оправдание предоставил заключение врача, в котором было сказано, что он страдает трипанофобией, т.е. страхом перед иглами. Однако руководство Rite Aid не пожелало входить в его положение и просто уволило фармацевта.

Стивенс подал жалобу в комиссию по равным возможностям в сфере занятости, после чего дело попало в суд. Фармацевт утверждал, что компания нарушила Закон об инвалидах США и Закон о правах человека штата НьюЙорк. Адвокаты Rite Aid оправдывались тем, что трипанофобы официально не считаются инвалидами, поэтому увольнение Кристофера Стивенса было вполне законным. Тем не менее, в суде жюри полностью приняло сторону уволенного сотрудника. Оно обязало Rite Aid выплатить Стивенсу более 485 тыс. долларов в качестве компенсации за недополученную зарплату, почти 1,2 млн долларов в виде возмещения авансовых платежей и 900 тыс. долларов компенсации нематериального ущерба.

Неудивительно, что компания попыталась оспорить вынесенный приговор, однако суд высшей инстанции постановил, что трипанофобия является неврологическим расстройством, а также обнаружил, что вакцинация не входила в перечень основных должностных функций фармацевтов сети. Правда, апелляционный суд значительно уменьшил размер причитающегося Кристоферу Стивенсу морального ущерба, но трипанофоб все равно получил в общей сложности 1,8 млн долларов.

Дела семейные

Имея доступ к Национальной системе электронного учета медицинских записей США, фармацевт сети Walgreens из штата Индиана Аудра Уизерс просмотрела историю врачебных предписаний женщины по имени Абигейл Хинчи, которая когда-то встречалась с ее мужем и родила от него ребенка. Она поделилась этой информацией со своим благоверным, который как раз готовился к судебному процессу по вопросам отцовства и опеки над ребенком. В свою очередь, мистер Уизерс передал эту информацию третьим лицам, в частности своим адвокатам. Абигейл Хинчи подала официальную жалобу в компанию Walgreens, и ее руководство прислало фармацевту письменное предупреждение о необходимости повторно пройти курс обучения по правилам работы с Национальной системой электронного учета медицинских записей. Однако этим дело не закончилось. За нарушение Закона о гарантиях предоставления и учета медицинского страхования дело попало в суд, который обязал компанию Walgreens выплатить Абигейл Хинчи компенсацию в размере 1,4 млн долларов. Это было первое опубликованное решение апелляционного суда в США, в котором поставщик медицинских услуг понес ответственность за нарушение этого закона, совершенное его сотрудником.

Сеть Walgreens выплатила штраф, однако средства остались замороженными, поскольку представители компании заявили, что планируют обжаловать решение в суде высшей инстанции. По их мнению, аптека не должна нести ответственность за сотрудника, который сознательно пошел на преступление. «Фармацевт признала, что знала о нашей строгой политике конфиденциальности и понимала, что нарушает ее», – заявил старший менеджер по связям с общественностью Walgreens Джим Грэхем.

Излишняя бдительность

В одном из городов штата Луизиана поздним субботним вечером женщина, страдающая от зубной боли, позвонила своему дантисту и попросила выписать обезболивающее. Врач позвонил в аптеку и заказал для своей пациентки пропоксифен HCL – наркотический анальгетик, который по своей структуре очень близок к метадону.

Фармацевт принял заказ, заполнил рецепт и, проявив бдительность, решил проверить, действительно ли звонок поступил от лечащего врача. Он пытался дозвониться ему несколько раз, однако все время попадал на автоответчик. Тогда сотрудник аптеки связался с партнером дантиста, который, подумав, заявил, что его коллега вряд ли стал бы звонить в аптеку в субботу вечером, а по правилам их клиники лекарство может назначить только лечащий врач. Все это усилило подозрения фармацевта, поэтому он вызвал наряд полиции из отдела по борьбе с наркотиками.

Когда пациентка пришла в аптеку, ее попросили немного подождать. Она согласилась и коротала время, делая покупки в торговом зале. По прибытии полиции фармацевт указал на клиентку и объяснил причину своих подозрений. Женщину арестовали, надели на нее наручники и отконвоировали в участок. Однако уже в тот же вечер заместителю шерифа все-таки удалось отыскать дантиста, который подтвердил, что действительно назначал своей пациентке пропоксифен HCL и лично звонил в аптеку. После того как подозреваемую отпустили, она подала в суд на фармацевта, аптеку, полицейских и штат Луизиана.

В ходе первого судебного процесса все обвиняемые были признаны виновными. Их обязали выплатить пострадавшей 40 тыс. долларов, причем фармацевту и аптеке было предписано выплатить 75% этой суммы, полиции и штату – 25%. Но после обжалования вердикт был отменен, и решение вынесли в пользу фармацевта. Судья постановил, что действия сотрудника аптеки были логичными, последовательными и обоснованными. Он лично не пытался задержать пациентку или каким-то образом ограничить свободу ее передвижений. Основанием же для ареста должны были служить не столько показания свидетеля, сколько полицейское расследование, поэтому вины аптеки и фармацевта в случившемся нет.

фармацевты на скамье подсудимых

 

Прокрутить вверх