Федеральний суд Сан-Франциско (США) 25 вересня 2023 року схвалив мирову угоду за колективним позовом на суму 246,75 мільйона доларів між Gilead Sciences та KPH Health Services.
Мирова угода послідувала за тривалим антимонопольним судовим розглядом у Північній Каліфорнії (США). Фармкомпанію Gilead звинуватили у змові з фармкомпанією Teva Pharmaceuticals, метою якої було нібито гальмування процесу виведення на ринок непатентованих версій ліків проти ВІЛ.
Згідно з колективним позовом 2019 року, компанія Gilead завищувала ціни на ліки від ВІЛ, одночасно обмежуючи можливість виходу на ринок будь-якого непатентованого препарату завдяки передбачуваній угоді з Teva, яка погодилася «відкласти маркетинг своїх непатентованих продуктів». Угода дозволила компанії Gilead нібито зберегти «монополію на ринку препаратів, що становлять сучасну схему лікування ВІЛ». Згідно зі скаргою, дії Gilead порушили пункти 1 та 2 “Закону Шермана”, змушуючи клієнтів платити більше за фірмові ліки від ВІЛ, оскільки дженерики не були доступними. “Закон Шермана” – це антимонопольний закон 1890 року, який наказує правило вільної конкуренції серед тих, хто займається торгівлею.
Однак наприкінці червня компанія Gilead здобула перемогу в суді присяжних, і присяжні вирішили, що мирова угода між Teva та Gilead не порушує антимонопольне законодавство і не є зворотним платежем.
У серпні компанія KPH Health Services офіційно звернулася до компанії Gilead та її дочірніх підприємств із колективним позовом. Старший окружний суддя США Едвард Чен у понеділок виніс попереднє схвалення позову. Згідно з умовами мирової угоди, компанія Gilead виплатить 246,75 мільйона доларів у розрахунковий фонд на користь прямих клієнтів, а саме тих пацієнтів, хто придбав препарати Atripla або Truvada, або будь-який з генериків у компанії Gilead, її дочірніх компаній або виробника непатентованих ліків з лютого 2018 року до моменту ухвалення наказу про сертифікацію класу. В обмін на виплату компенсації група позивачів відмовиться від судового позову проти компанії Gilead та її дочірніх компаній.
«Жодний пункт у мировій угоді, будь-якому документі, пов’язаному зі світовим врегулюванням, не повинен вважатися доказом, визнанням чи поступкою з боку компанії Gilead щодо будь-якої вимоги, яка була або могла бути пред’явлена проти компанії Gilead у зв’язку з цими претензіями», — написав Чен у своєму наказі.
«Жодне таке питання не може являти собою, тлумачитися чи вважатися доказом чи визнанням чи поступкою з боку KPH щодо відсутності обґрунтованості будь-яких звинувачень чи претензій проти компанії Gilead».
